Про литературу: нет, чуткий читатель не исчез, он ПОЯВИЛСЯ. Читатель-критик, часто читатель-писатель, для которого нет авторитетов. Вот это отсутствие авторитетов (есть звёзды, нет властителей дум: перефразируя Черчилля, кто-то может надолго завладеть умом немногих или ненадолго - многих, но никто - надолго и многих ) - и воспринимается грандами как кризис литературы (дизайна, ...). С точки зрения Дубов вырубить дубы - кризис и насадить вокруг лес - тоже кризис.
/Я не писатель (не веду блог) не потому, что мне нечего сказать. Просто в формате форумов - уверен - воздействие на аудиторию не меньше, а обратная связь лучше. Вот и с вами я общаюсь в первую очередь затем, чтобы упорядочить некоторые мысли - сделать заготовки убойных аргументов, так сказать.

Про идеи и тех, кто за ними встал: это же похоже на теорию информации: какая информация без передатчика и приёмника? Ну или вспомним о том, что бОльшая часть аварий происходит по вине человека. Напомню: в крушении СССР я тоже считаю важнейшим фактор элиты, фактор немногих личностей, вставших у руля. Уверен: при немного другом раскладе мы могли пройти этот "шторм" как Китай. И жили бы сейчас лучше, чем живём.
/Вот вчера новость, что Горбачёв слёг - я на одном форуме написал что-то толерастическое, на другом - шутливое (помрёт от икоты, так его там костерят) - а у самого вчера на душе СВЕТЛО от этой новости. Без горбачёвых лучше, планета чище.

Про эффективность: много неправильно, должно корректироваться, да. Но не думаю, что Россия сильно проигрывает Западу, особенно США. Скорее наоборот. За смешные деньги создаём конкурентные и уникальные вещи. Если вдруг получится реактор на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем (энергия из радиоактивных отходов) - вообще возгоржусь Родиной. А кто сейчас главный герой-инноватор в США? Пожалуй, Илон Маск. По большому счёту - прохиндей (кулинар каш из топора), чьи проекты вне метрополии да без преференций да без гос. вливаний (контракт с NASA) закончились бы быстрее, чем наш Ё-мобиль. Что есть - то есть.