quokka_happy | Good night, sweet prince - Good night, sweet freedom!

Entry tags:

Good night, sweet prince - Good night, sweet freedom!

Время, ускоряющее свой ход, во всё более бешеном темпе - вот то, что я ощущаю в последние месяцы.
Оно торопит меня, толкая раз за разом, напоминая непрестанно - гляди, ты можешь опоздать.
Надеюсь, я всё-таки успею вскочить в последний вагон... Но если уж говорить до конца откровенно, то за эти месяцы разрыв со всем прошлым стал похож на грубый громадный шрам от удара ножом - такой след даже заживлённый остается навсегда, и глядя на него - что я вспомню?
День за днём улетает в прошлое всё - расчеты, надежды, иллюзии, резко меняется лицо толпы, окружающей меня; конечно, они такие же, какими были всегда, но теперь маски сброшены - им тоже страшно...

То, что поддерживало многих - и меня ещё совсем недавно - возможность свободно говорить, читать, словом - та иллюзия свободы слова, теперь получила свой приговор - и окончательно.

Это происходит постепенно, словно кто-то не торопясь сдавливает горло, внимательно наблюдая за результатом - хватит ли уже или продолжать...

Кажется, мы с этим смирились, но почему же тогда меня так задела за живое эта запись в твиттере Луркоморья https://twitter.com/lurkmore_ru и заявление Дмитрия Хомака https://www.facebook.com/david.homak/posts/10153009990823525 о консервации ресурса?

Понятно же, что к этому все и шло... Но почему-то именно удушение Lurkmore - Луркоморья стало для меня очень болезненным моментом.
Все эти годы его благородное - ну а иногда и не очень благородное :) хулиганство, демократичная и свободная от всяких условностей непринужденность, весёлое и остроумное неприличие, яростное отрицание всяческих идеологий - этих вечных человеческих кандалов; всё, что поддерживало и радовало меня все эти годы - всё это замирает, останавливается и превращается в памятник самому себе....

Очень хочу когда-нибудь, и чем скорее, тем лучше, увидеть другое сообщение Дмитрия Хомака - о том, что Лурк снова с нами :).
А пока - Good night, sweet prince - Good night, sweet freedom!

Threaded | Top-Level Comments Only

Эх, куда страна... катится?)

Известно куда - в пещеру. Или же в полуколонию - полупровинцию Китая.
Перспектива мрачна, но и попытки к оптимизму уже не спасают ни в малейшей степени - надо ж фактам в лицо смотреть ...

Да весь Китай сопьется, если Россия колонией станет)))

Ну ту уж два варианта - либо они сопьюттццо - либо мы робить научимссо....:)

Увидим, ежели доживем...:)

)))

Edited 2015-08-04 19:40 (UTC)

может и баян, может и видела, но мне очень даже понравилось ))
http://www.lifeguide.com.ua/novyj-trend-v-avstralii-kvokka-selfi/

Спасибо огромное! С удовольствием посмотрела и посмеялась :)
Вообще-то видела раньше, но смотреть на эти фотки -просто классно, как-будто первый раз видишь - такая смешная животинка :)
Так что - никакой это не баян, а просто одно веселье, да!
Тем более, что сходство есть немалое между мной и зверюшкой, только шнобель у меня поменьше :)

)) ну хоть и поменьше - всё равно держи его по ветру, и не унывай, и будет тебе щасте!

Вот спасибо на добром слове, это да, согласна - нос надо держать по ветру, а ушки на макушке - и всё пучком будет, прарвемсси!
:)

(http://liubavyshka.ru/photo/4-0-9344)
Доброго уютного вечера!
Хорошего настроения!
Здоровья, счастья, добра и мира!

Спасибо, и Вам - счастья, здоровья и удачи во всех делах! :)

Огромное спасибо и всего самого доброго и хорошего! Отличного настроения!

Вообще-то команда проекта такого масштаба ДОЛЖНА уметь дружить с властями, как умеет Цукерберг. Не получается - значит, проект перерос уровень владельца: продавай, не маринуй!

Уход в пираты - тоже вариант, но... проблема пиратов (как и всякого рода борцунов) - что они уже почти не нужны: система отрегулирована так, что народ находит 95% того, что хочет, не прибегая к их услугам. Недаром сдохли домашние сети (DC++). Свободу не давят. Она задыхается под жиром.

Edited 2016-04-18 22:21 (UTC)

Если вы впервые слышите имя Александра Элбакян - то КМК вообще не вправе рассуждать о свободе с умным видом.

"рассуждать о свободе с умным видом" - какой прелестный комплимент, thanks :)

Ёжик, пойми одну простую вещь: есть политическая система и есть другая политическая система, по своим параметрам абсолютно не схожая с первой

Так вот - "дружить с властями", как ты изволил выразиться, а точнее, как сказала бы я - согласовывать интересы потребителей, интересы собственников контента и интересы государства - можно только в той политической системе, которая и заточена под согласование.

И - заметь, что этот процесс сложен, непрерывен, неоднозначен - но так или иначе выгоден всем сторонам, просто потому, что и власть - и общество, и собственники - несут ответственность перед друг другом, по закону. И - они должны договариваться, иного выхода прост нет!
То есть - обрати внимание, что общество и собственники обладает политическим влиянием - это очень важно!

Улавливаешь? :)
Нет? Перечитай еще раз, да :)

Другая же политическая система заточена абсолютно под другие задачи:
- удержание власти, и как можно дольше, потому что сменяемость властных структур невозможна без реальной многопартийности (которой и не пахнет)
- следовательно - абсолютная безответственность этих властных структур перед обществом и собственниками (ну, теми кто еще как-то дышит, мда...)
- и общество, и собственники не обладают никаким политическим влиянием - да!
обрати внимание - это очень важно!
- и - разумеется, "экономические" интересы госаппарата, а попросту эксплуатация всего, что можно эксплуатировать - входят в полнейшее противоречие с интересами реальной экономики страны, увы

Вывод: властям данной политической системы не нужна никакая "дружба", никакое согласование интересов общества и государства.
Именно потому, что общество не имеет возможности отстаивать свои интересы.
И эта система закатывает в асфальт все, что хоть как-то еще шевелится - и только потому зачастую, что иначе реагировать она и не может, в силу своей структуры и своих задач, реальных, а не декларируемых на словах.

Вот - в этом и есть суть этих процессов - с обеих сторон.
А вовсе не в "Александре Элбакян " и не в "жире, который душит свободу" - да.
Подумай об этом, Ёжик ;)

Уважаемая родственница кенгуру)), я имею небольшое отношение к Сколково и скажу, что интересы нашего государства тесно связаны с интересами экономики, но не так, как это себе представляют люди, чей потолок в экономике - ларёк. Причём связаны с интересами глобальной экономики.

Про политические системы: я не вижу большой разницы между многопартийностью и многоклановостью. Я вижу примеры успеха систем, где не пахло многопартийностью (Китай, Ю. Корея), а то и многоклановостью (Сингапур, Тайвань). И я вижу примеры неуспеха многопартийных систем (Украина, Сомали). Значит, дело в чём-то другом. Значит, если государство сравнивать с самолётом, то многопартийность - это ливрея, а не конструкция.

А вот бюрократы, спекулянты, юристы, копирайтеры (привет им от Элбакян), политические клоуны - это конструкция. Обусловливающая низкий КПД (гора ресурсов рожает мышь... и много нехороших побочных продуктов).

Впрочем, это отвлечённо, а если говорить о США, то КМК первое что надо знать: американцы - это люди, у которых получаются гетто при попытке строить микрорайоны. Всё. Симптом-диагноз. Мы не такие, и не дай бог быть таким.

Не хочу продолжать спор, у меня мало времени. Позволю себе совет. Если вы юное существо - подумайте, что могли бы продуктивнее размениваться на творчество, чем на политоту. Если не юное - всё печально :( Живите с этим, но не очень учите жизни других.

Словесная эквилибристика, к сожалению, мало что дает в практическом смысле, да :)
[Это я - о твоем определении "многопартийность - это ливрея, а не конструкция." :)]
Поэтому - всего лишь три небольших уточнения-замечания.

1. У нас здесь Россия, Ёжик. А не Китай и не Сингапур.
И - наши кланы занимаются совсем другим - разве нет?

2. "интересы нашего государства тесно связаны с интересами экономики, ... Причём связаны с интересами глобальной экономики"
Безусловно, связаны - и уже очень давно, еще с советских времен.
Вот только - что это за интересы? И - как они влияют на развитие страны?
И какой процент в экономике РФ занимает то, что называется "инновационным бизнесом"?
А каковы перспективы такого бизнеса в современной России?
Взлетит - или не взлетит? :)

3. " американцы - это люди, у которых получаются гетто при попытке строить микрорайоны. Всё. Симптом-диагноз"
Самое существенное, в контексте нашего разговора, следующее: американцы - это общество, где слои этого общества (классы общества) - осознают свои интересы и имеют возможность их отстаивать.
Попросту говоря - им не пофиг, да. В отличие от россиян.

Именно поэтому там и нужны "бюрократы, спекулянты, юристы, копирайтеры" - у тебя просто о них, об их функциях в обществе - сложилось явно предвзятое мнение.

Ёжик - ты смотришь на это вот всё - с чисто российской точки зрения.
К сожалению - она тебе не поможет понять суть этих сложных общественных явлений.
Впрочем, я уже повторяюсь.

Насчет гетто. К сожалению, это все есть и в РФ.
Множество поселков и и городков - вокруг градообразующего предприятия - это и есть гетто, да. Экономическое.
Печальное зрелище, и я его видела неоднократно.

К сожалению, РФ развита экономически ужасно неравномерно.
И - да, мы сырьевая экономика. В которой не живет нормальная обрабатывающая промышленность, увы.
И конкурентных преимуществ перед тем же Китаем у России нет.

Впрочем, кажется, это всех устраивает, и госаппарат, и электорат, не так ли? ;)
Поэтому - перспективы для изменений очень сомнительны.

Но - меняться всё равно придется, да.

Чтобы закругляться вместо растекаться - отвечу на 2 пункта.

1) Да, у нас Россия (у меня, впрочем, Белоруссия). Не забывайте об этом. В своей аллегории я кроме ливреи и конструкции забыл упомянуть материал. Из гамна не получится пуля (тяжёлый случай), а дерево требует иных технологий, чем металл. Но позволяет достигать не худших результатов (если брать в композитах). Применять политтехнологии без оглядки на "материал" - глупость. Относиться к человеческому материалу как к руде, из которой получится толика того, что подходит под технологии, а остальное - в отвал - преступление. Не верите мне - поверьте Фукуяме (который довольно быстро понял, почему "конец истории" - не конец). И - да - мы меняемся. Но не так быстро, как некоторым (из притчи про китайца, дёргающего рис, чтобы быстрее рос) хотелось бы.

3) >"бюрократы, спекулянты, юристы, копирайтеры" - у тебя просто о них, об их функциях в обществе - сложилось явно предвзятое мнение.

- Моё мнение: это ЖИР. Субстанция, не лишённая функций (не 100% балласт) - но подлежащая строгому контролю и ограничению. Отвлекающая на себя много ресурсов, которым нашлось бы альтернативное применение. Боюсь, вы не то что составили о них мнение "по методичке" - вы даже не задумывались, чего стоит обществу ЛИШНЯЯ конкуренция, попросту - бодание. Стоит низкого КПД развития. Бывает и ниже (в примитивных обществах, где ресурсы растрачиваются в войнах), но - уверен - может быть выше.

Edited 2016-04-20 09:23 (UTC)

Бог с ним, с Фукуямой.
Да и с остальными прогнозистами тоже.
К сожалению, вся футурология - большей частью бесполезна, именно потому, что современный мир идет вперед, со всё более возрастающим ускорением.
Что важнее всего - современные массовые и инновационные технологии непосредственно влияют на весь мир, и очень сильно.
И - это неизбежно.
Следовательно, все прогнозы могут быть хоть сколько-то достоверными на очень коротких временных отрезках, не более пяти лет, по моему мнению.
Плохо это? Или хорошо? :)
Не знаю. В любом случае - совершенного общества ты на нашей "юдоли слёз" ты не найдешь нигде, я гарантирую это :)

1. К твоим словам о "Лишней конкуренции" и применении политтехнологий без оглядки на "материал"
Вот об этом я и говорю - любое общество так или иначе, очень противоречиво.
И - задача политика в том и состоит, что он обязан иметь хоть какой-то кругозор, уметь выбирать экспертов, а также - уж извини, но - из песни слова не выкинешь, да - думать об интересах страны.
И - менять законы, если это необходимо.
И регулировать экономику, и конкуренцию в том числе, и развивать фундаментальную науку, и т. д. - в той мере, насколько это необходимо.
И - разумеется, не отправлять в "отвал" людей.
Много ли таких политиков в РФ? :)
Поскольку все, и политики тоже - отнюдь не ангелы, всё опять же упирается в наличие ответственности политиков перед обществом.
А безответственные российские политиканы - да, верно, для них большинство общества - расходный материал, которому и место после употребления - в отвале :(
Разве нет?

2. Далее - "дерево требует иных технологий, чем металл"
Вся проблема, как я могу предположить, упирается в следующее: есть ли цель у общества?
Разделяют ли эту цель граждане? Если не все, то хотя бы процентов 60-70?
Так вот - какая цель у общества в России? (Про Белоруссию рассуждать не буду, мне близки именно российские проблемы).
Нет её, этой цели. Есть всего лишь общее желание - "пусть всё остается так же, и мы как-нибудь проживём!" Ну а многие еще и ноют - "Ах как хорошо было в СССР! Давайте вернем всё взад!"
Только это всё - глупая иллюзия :(
И в этом смысле ты совершенно прав - наше российское общество отсталое, с трудом поддается модернизации - да.
И как тут поступить, какую технологию применить к этому "дереву,"что менять и как менять - это крайне сложный вопрос.
А главное - кто будет менять? Понятия не имею.

Впрочем, это как всегда в Россиюшке - пока гром не грянет, мужик не перекрестится :(

1) Коротко - нет. Про политиканов очень соглашусь. Но управляют страной, к счастью, не политиканы.

2) Я не считаю наше общество отсталым. Я также не считаю, что советское общество было отсталым. Понимаете: если вы идёте своей дорогой - то вы на ней первый. А если поворачиваете и пристраиваетесь вслед за кем-то - да, вы отсталый. Когда вы догоняете того, за кем пошли, а он делает поворот - вы опять отсталый. Можете ли вы сейчас назвать отсталым китайское общество? А ведь 25 лет назад оно выглядело отсталым и по советским, и по западным меркам. Но не шарахалось в поисках поводыря.
С целями общества ещё сложней. Сформулируйте, например, цель... австралийского общества. Я выскажусь о себе, о желательной для меня цели человечества в целом. Цель эта - развить искусственный интеллект до уровня человеческого, до уровня автономности. Чтобы Разум смог наконец уйти в Космос, оторваться от уязвимой "юдоли слёз". Сформулируйте более благородную цель

И насчёт прогнозов на срок "не более пяти лет" - да ну?? Вам открылись за крайниие 15 лет какие-то новые горизонты?? Прогресс для общества губоко побочен и не акцентирован (вернее, акцентирован на укреплении ног, чтобы нести больше жира, и увеличении желудка, чтобы было чем нагрузить ноги - и так по кругу). Гора рожает мышь, повторюсь. Мотивирующей цели КМК нет не только у нашей старны, но и у всего человечества. А раз нет цели, раз цивилизационный тупик - встаёт вопрос не "кто ведёт", а "кто кому должен". Что и проявляется в конфликтах.

Не буду спорить насчет того, кто управляет обществом.
Видимо, у нас с тобою взгляды на это - очень разные.

1. Что касается отсталости советского общества - тебе застилают глаза технологические и космические достижения СССР.
Кстати - максимальный уровень наука и технологии СССР (в основном военного назначения - да) достигли в 60-е и 70-е.
Затем - торможение и постепенное, все более сильное отставание.
Почему?
В силу отсталости именно социальной структуры СССР и исчерпанности ресурсов развития.
Сложный и обширный это вопрос, да...
Ну вот - и пришел конец Российской Империи, в последней её ипостаси - СССР.
Насчет целей общества - видимо, все-таки Китай и Россия отличаются друг от друга. Вот только как?
Еще один сложный вопрос. У меня лично ответа нет.

2. Что касается искусственного разума и его выхода в Космос - поддерживаю тебя полностью.
Замечательная цель, безусловно :)
Кстати - один из вариантов такого разума и его уход на свободу - описан в эссе моего любимого писателя - Станислава Лема - "Голем XIV", сборник "Библиотека 21 века."
Рекомендую к прочтению, как и эссе этого же автора "Не буду служить (Non serviam)"

3. Что касается прогресса для конкретного общества и прогресса для всего человечества - мотивирующая цель у общества одной страны вполне может существовать и существует.
Пример - в США - это их : Работай и ты добьешься успеха и т.п.
В СССР - А давайте-ка мы все построим коммунизм!
Ну - я упрощаю, как ты понимаешь :)
Тем не менее - цели, как правило, должны декларироваться на уровне всего общества.
В РФ этого нет и в помине. Каждый тянет в свою сторону.
Ну - вот и имеем то, что имеем :(

А вот для всего человечества - да, такой цели нет.
И как там с прогрессом, на уровне этого человечества - опять же вопрос сложный и крайне противоречивый.
Напоследок, извини - но не могу удержаться, да :)
Пара цитат из книги "Осмотр на месте" - моего любимого автора:

"Человеческий мир - это прохождение в пространстве и времени
разумных (за некоторыми исключениями) существ, причиняющих друг другу страдания. ...
Я всегда старался верить, что какое-то медленное улучшение все же происходит, но действительность неизменно доказывала иное. Я сказал бы, что человечество демонстрирует ныне лучшие манеры, чем в Ассирии, но отнюдь не лучшую нравственность."

Про политику коротко.

Про СССР. Тут триада:
1)"Проспали" микроэлектронику, это потянуло "хвост". Несмертельно, если лечить: при Сталине и худшие перекосы устраняли. Но не лечили, относились как к насморку.
2) Позднесоветский народ - непуганный, тюфяки, рохли, ЭЛЬФЫ. Гопник по сравнению с нормально воспитанным подростком - гигант духа.
3) Перечисленное - пустяки; самое главное - элита сгнила. Тут революционная ситуация наоборот: ВЕРХИ НЕ ХОТЕЛИ.

Цели общества: не смешивайте декларируемые цели и ощущаемые людьми. Правильнее КМК говорить не о целях, а об "общем знаменателе" - что объединяет людей и позволяет им преследовать каждому свои цели, не стремясь обособиться от общества. Большой разницы между РФ и западными странами не вижу. Вы КМК гиперкритичны к родине.

Про писателей подробнее.
Рад, что у вас любимый Лем, я уж испугался, что Воннегут))
Если ставить вопрос про мои предпочтения, причём жёстко - то пусть будет Шолохов. Вообще, вся проза 1-й половины XX в. (Шолохов, А.Н.Толстой, Фурманов, Фадеев, Зазубрин, несколько особняком Платонов) - характеризуется двумя общими вещами: 1) динамичные характеры героев (ковка, иногда и переплавка); 2) неопределённость ситуации: шаг от разгрома до победы и наоборот. Очень нравится момент из "Хождения по мукам", где Ворошилов оглядывается на уходящие из-под удара эшелоны и говорит себе: а ведь я пожалуй победил. Вот это "пожалуй" ~ poi очень актуально, я сам бывал в таких ситуациях. У следующей генерации писателей (пример Симонов) не так: косные герои, во всех ситуациях плохой это плохой, а хороший это хороший, мало психологии, много беллетристики. А уже у Пикуля опять динамика (недавно "пробрали" меня его "Три возраста Окини-сан").

Лема тоже люблю и Стругацких.

А насчёт голема и порога аутизма - ХЗ, есть ли он и как будет выглядеть машинный разум. Есть соображение, что ушедшие за порог не мешают существованию не ушедших. В этом смысле Лем выглядит гораздо убедительнее Кларка ("Конец детства"). А наше дело и вовсе маленькое - создать, а дальше уж как-нибудь само. Идентификация себя как бегуна на эстафете (определённый уровень агностицизма) снимает многие дурацкие вопросы и позволяет действовать конструктивно.

Edited 2016-04-21 11:31 (UTC)

"Проспали" микроэлектронику, это потянуло "хвост". Несмертельно, если лечить: при Сталине и худшие перекосы устраняли. "

Извини, но ты смотришь на этот процесс не с той точки зрения.
И поэтому не понимаешь ни причин, ни следствий оного процесса, да.
Знаешь - я работала с 1985 г. по 1990 г - на одном из ведущих предприятий радиоэлектронной промышленности СССР.
И - уверяю тебя, вся эта кухня была передо мной, как на ладони. И тогда уже все было очень плохо, к сожалению.
Клепать продукцию по старым технологиям, ну пусть даже по технологиям 10-12 давности - это одно. Да и то - каков результат этого "клепания"?
Нет, если говорить о РФ - то скорее всего, это отставание окончательное и бесповоротное :(

1. В сущности, с экономической точки зрения - система, где все завязано на ручное управление, а так и было при Сталине - может быть "эффективна" при решении задач относительно несложных: к примеру, та же индустриализация.
Эта индустриализация требовала от руководителей государства:
- отсутствия моральных и идеологических тормозов: в жертву ей были принесены крестьянство, да и другие слои общества, и колоссальные ресурсы
- проявление воли в достижении целей, не смотря ни на что - и это в масштабах громадной страны
- умение подавить недовольство в стране, в том числе и в госаппарате - ну и т.д.
Но - заметь, что, если даже говорить только о материальных тратах - процесс этот был организован неэффективно, с колоссальными перекосами.

Потому что когда раб строит очередную пирамиду - это одно.
С рабом не церемонится никто и никогда.

А вот когда нужно развитие современной науки, на основе которых строится все современные технологические достижения - там рабы ничего сделать не могут.
В рабстве свободная мысль не выживает, дохнет.
И следующий уровень - и социальный, и в технологических процессах тоже! - уже недостижим практически :(

И - для того, чтобы остаться на вершине научных достижений и затем идти вперед - для этого нужна свобода, и экономическая тоже, а также свободный обмен идеями, сотрудничество с учеными и технологами всего мира.
И никакие сталинские шарашки положение не спасут, да.

2. Насчет твоего мнения "Позднесоветский народ - непуганный, тюфяки, рохли, ЭЛЬФЫ" - страху не знали, мол? :)
Знаешь, опять же - запуганный раб и жестокий гопник - где они найдут себе применение? :)
В сталинской Ассирии - да, это необходимая компонента, без них эта система на работала бы.
Но - право же, в теперешнем мире - это уже маргинальное явление, верно?
Ну - или неэффективное, если хочешь :)

3. "самое главное - элита сгнила." - так откуда же в СССР могла появиться ответственная элита?
Из рабской элиты сталинских времен? Нет - это невозможно.
А того, кто хоть как-то шевелился, система или выталкивала, или - обламывала им характер и использовала в своих целях.
Вот она - социальная инерция общества и отсутствие тех самых новых целей - прежде всего у элиты!

Да - кстати, я не гиперкритична в отношении РФ - нет.
Один только этот тупой и бездарный конфликт с Украиной - чего стоит :(
Позорище просто :(
Эх, РФ сама себе враг, как это ни печально - "Назло маме отморожу уши".
Мне очень жаль, что просираются бездарно и шансы, и ресурсы, и время, отпущенное России.
И мои надежды тоже ушли в песок, безвозвратно :(

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 1 of 3

Good night, sweet prince - Good night, sweet freedom!

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Пока не заметил перемен в lurkmore

Кста, настоящая свобода называется sci-hub

Ёжик, ты неправ, увы и ах :)

Re: Ёжик, ты неправ, увы и ах :)

Учить жизни? Ни в коем случае :)

Re: Учить жизни? Ни в коем случае :)

"по методичке" - не надо грязи, плиз :)

Re: "по методичке" - не надо грязи, плиз :)

Что же, поднимемся на уровень вверх :)

Re: Что же, поднимемся на уровень вверх :)

Re: Что же, поднимемся на уровень вверх :)

Лечить перекосы перекосами - невозможно