Если говорить о средствах - технических, и о методах, используемых СМИ, начиная с изобретения книгопечатания и начала выпуска газет, то - всегда в их деятельности было две составляющие:
- информирование о фактах;
- и то, что ты называешь "конструированием виртуальной реальности"

Только - в разные эпохи, в разных странах и при разных режимах, соотношение фактов и "лапши на уши", было разным.
Когда информационное засорение ложью превышает некоторый порог - вот тут дело швах.
Трудно отличить истину от вранья, да.
Но - каждая палка о двух концах, дедуля :)
За один конец ты удобно ухватишься, но - другой треснет тебя же по голове.

Итак, рассмотрим это на сравнительном примере.
Я утверждаю, что есть таки разница между пропагандой третьего рейха и пропагандой в современных странах первого мира.
Потому что - ответственность за ложь, по закону - в США, к примеру, СМИ несут.
И если их поймают на лжи, то - суд вынесет решение, и их штрафанут, за диффамацию.
Причем - вполне можно надеяться, что суд будет более-менее объективным.
Потому как - судьи тоже ответственны перед законом и знают, что в случае чего - их могут выпнуть с должности, за злоупотребления.

Вот, это и есть реальный, а не виртуальный результат - функционирования политической системы с реальной ответственностью ветвей власти - перед законом.
И - реальной независимостью властей друг от друга. И - реальной выборностью.

Ты можешь сказать тоже самое - о законности, ответственности - в отношении третьего рейха, и в частности - деятельности министерства пропаганды, под началом Геббельса?
Его - могли штрафануть и вытурить с должности за наглое вранье, разжигание ненависти и пропаганду расизма?
Нет, нет, и еще раз - нет!

Кстате - ты опять передергиваешь.
Вот: "...Но вины доктора Геббельса и его Министерства Пропаганды именно в крахе 3-го рейха нет. "
Да как же - нет?
Если он, потакая бредовым идеям фюрера, в частности - задурил головы массам, и вверг, вместе со всей верхушкой нацистской Германии, свою страну в войну, в которой Германия и потерпела поражение - то виноват он, по уши!

Вот так и бывает, дедуля :)
Пиздеть, пардон за мой французский - легко!
Но, наступает момент, и - приходится за пиздеж отвечать, да :)

P.S. Да, "дедулька", вот что... :)
Я тебя очень прошу - воздержись, плиз, от этих стандартных, надоевших всем фраз: про сукиных сынов, и про то, что "..У Англии нет союзников и противников, а есть лишь временно совпадающие интересы".
Дед, ну ты сам-то подумай, что ты несешь? :)
А чьими интересами должна руководствоваться Англия, по твоему?
Российскими, что ли? Или - индийскими? А - может, монгольскими?
бггг