Вот именно. То есть, теоретически это возможно. По крайне мере, на современном уровне знаний. А вот, что у Мулдашева нет таких технологий, я как раз не говорил. Ибо не знаю. Я не знаю, существуют ли такие технологии в настоящее время вообще. Я даже не знаю, существуют ли предпосылки к появлению таких технологий сейчас или в будущем. И уж тем более, я не знаю, как с этим обстоят дела у конкретно Мулдашева. Я просто не владею нужной информацией в достаточном объеме, чтобы делать какие-то выводы по этому поводу. И мне остается, либо считать, что раз теоретически пересадка сетчатки возможна, то, может быть, Мулдашев сумел чего-то там такое изобрести, что смог ее осуществить. Либо впрягаться и самому лопатить научные материалы в первоисточнике, в надежде, что моих познаний в медицине и биологии окажется достаточно, чтобы досконально в них разобраться. Ехать в Уфу к Мулдашеву, беседовать и осматривать того пациента, которому по словам Мулдашева была выполнена пересадка сетчатки. Вникать в технологические тонкости, протоколы операций, результаты анализов и исследований, данные динамического наблюдения и т. д. и т. п. А оно мне надо? В принципе, мне ведь все равно. Я себе глаза пересаживать (тьфу-тьфу-тьфу!) как-то не собираюсь. С другой стороны, может ведь оказаться, что таки да, пересадил, но в ситуации совершенно уникальной и массово не воспроизводимой. Ну и толку от того, что я это узнаю?
Лжец, этот тот, кто уличен во лжи. Чтобы уличить во лжи Мулдашева (если он таки лжет) мне придется пойти на совершенно неоправданные затраты сил, времени и ресурсов. А раз не пойман, значит не вор.
Поэтому тут я иду третьим путем: выкидываю все эту фигню из головы и более по этому поводу не парюсь. :)
Что же касается постов. Лысенко почему так долго держался? Во первых, рулил в строгом соответствии с линией партии. Во вторых, постоянно делал себе громкое паблисити опять-таки в русле линии партии и лично тов. Сталина. В третьих, активно компрометировал и сажал всех своих научных противников и соперников. Опять-таки демонстрируя при этом свою сугубую лояльность и преданность линии Партии и лично тов. Сталину. Причем, строго в русле указаний Партии и лично тов. Сталина (после тов. Сталина, тов. Хрущева) А посему он был удобен и полезен Партии и лично тов. Сталину. Биология же была Партии и тов. Сталину сугубо параллельна. Уж им-то голод не угрожал ни при каких раскладах.
Так вот, за Э. Р. Мулдашевым лично я ничего такого не замечаю. Скорее, наоборот. Так почему же его до сих пор не схрумкали друзья, соратники и продолжатели дела? Как-то странно, правда? Ведь если было бы за что ухватить и некому прикрыть при этом -- схрумкали бы всенепременно. Ибо друзей, соратников и продолжателей много, а кресло гендира одно. Нет?
Впрочем, я отнюдь не утверждаю при этом, что Мулдашев не врет. Может быть, и врет. Я не знаю. А не пойман, опять-таки, значит не вор.