Ты меня не понимаешь просто-напросто, лапуля - да. Отсюда - все твои недоумения.
1. Насчет NY - я говорю совсем не о туристическом посещении - а об эмиграции, что непонятного-то? Просто увидеть NY, а потом снова нырнуть в россиянскую яму - такого я не хочу, нет.
2. Ты говоришь: "Ты ржешь, что я использую типа "стратегию выживания в малых группах" и - "Надеюсь , что в этом бардаке я смогу продержаться так еще двадцаточку лет. Тебя моя позиция веселит..." - я и говорю, что нет у тебя верного понимания эмоционального содержания текстов - и комментов, и постов. Я - отнюдь не ржу, нет. Всё моё ироническое "веселье" - просто-напросто провокация, подталкивающая собеседника к диалогу. А в комментах у Лука - это была моя попытка, в частности - заставить тебя понять, что нет ни у тебя, ни у меня, ни у других этих двадцати лет, на которые ты так надеешься. В том-то всё и дело. Только - не нуди вновь, что - я пессимистка и прочее :) Весь мой "пессимизм" - всего лишь следствие трезвой оценки фактов, и не более того. Да - а прогнозы по части экономики и пр. - ты Н. Зубаревич-то почитал, не? ;)
3. В очередной раз тебе говорю: факты => применение логики => выводы. Вот как следует рассуждать. А ты, к сожалению, уж извини, рассуждаешь именно "по-женски". Эмоции - им ты придаешь слишком большое значение - да. Например, и дались тебе эти мои фразы из нашего диалога с Галиной, насчет здоровья и т.п. Личные проблемы, они у всех есть - и у тебя, верно же? Они - не суть нашего разговора, нет.
Мда, я тут скоро с тобой в полную зануду превращусь, черт возьми ;)
Ох, ну как же мне объяснить-то тебе? :)
Date: 2016-04-01 08:08 pm (UTC)Отсюда - все твои недоумения.
1. Насчет NY - я говорю совсем не о туристическом посещении - а об эмиграции, что непонятного-то?
Просто увидеть NY, а потом снова нырнуть в россиянскую яму - такого я не хочу, нет.
2. Ты говоришь: "Ты ржешь, что я использую типа "стратегию выживания в малых группах" и - "Надеюсь , что в этом бардаке я смогу продержаться так еще двадцаточку лет. Тебя моя позиция веселит..." - я и говорю, что нет у тебя верного понимания эмоционального содержания текстов - и комментов, и постов.
Я - отнюдь не ржу, нет.
Всё моё ироническое "веселье" - просто-напросто провокация, подталкивающая собеседника к диалогу.
А в комментах у Лука - это была моя попытка, в частности - заставить тебя понять, что нет ни у тебя, ни у меня, ни у других этих двадцати лет, на которые ты так надеешься.
В том-то всё и дело.
Только - не нуди вновь, что - я пессимистка и прочее :)
Весь мой "пессимизм" - всего лишь следствие трезвой оценки фактов, и не более того.
Да - а прогнозы по части экономики и пр. - ты Н. Зубаревич-то почитал, не? ;)
3. В очередной раз тебе говорю: факты => применение логики => выводы. Вот как следует рассуждать.
А ты, к сожалению, уж извини, рассуждаешь именно "по-женски".
Эмоции - им ты придаешь слишком большое значение - да.
Например, и дались тебе эти мои фразы из нашего диалога с Галиной, насчет здоровья и т.п.
Личные проблемы, они у всех есть - и у тебя, верно же?
Они - не суть нашего разговора, нет.
Мда, я тут скоро с тобой в полную зануду превращусь, черт возьми ;)