Я тебя обаяю. Уловляю в сети своей харизьмы, тысызыть. :) Насколько ты можешь быть уверена в том, что эти цифры соотвествуют действительности? И даже не по причине того, что "все врут", а просто потому, что это статистика. Помнишь -- "есть ложь, большая ложь и статистика"? Я, видишь ли, очень хорошо знаю, как собирается первичная статистическая информация в здравоохранении. И никаких иллюзий насчет достоверности публикуемых, как правительством, так и оппозицией, данных мед. статистики у меня нет. Полагаю, что и в экономике дела обстоят если и лучше, то не слишком. Нет, я не отрицаю статистические методы вообще и в принципе. Просто я очень хорошо знаю, что из "сырого" статистического материала можно вывести любые ряды цифр. Все зависит от целей выводящего. Профессионал, обладая достаточным знанием предмета, способен разобраться в этих цифровых рядах, перепроверить их, верифицировать и т. д. Я не профессионал. (А ты, кстати?) На мою долю остаются только лишь выводы, то есть интерпретации. А что такое интерпретации в публичном поле, да еще и основательно замешанном на разнообразных политических интересах? Та самая "мысль изреченная", которая, увы, "есть ложь" и манипуляции, так называемым, общественным мнением. Чистая же математика, сама по себе, есть только лишь инструмент. Скажем, молоток. Трудно считать "лапшой на уши" сам молоток. Но вот, когда с помощью этого молотка, перед твоим носом приколачивают всякие-разные лозунги и транспаранты, разобраться где в них лапша, а где не лапша, не обладая профессиональным знанием предмета, категорически не представляется возможным. Для меня, во всяком случае. Что же насчет того, что "это касается нас всех, всей страны". Да, конечно. Касается. Еще бы. Как, скажем, землятресения, наводнения лесные пожары и т. п. Касаться-то они касаются. Но сделать с этим что-нибудь ты ведь все равно ничего не можешь. И как-то предугадать -- тоже. Ты ведь не сейсмолог, гидролог или специалист-лесотехник. И можешь пытаться строить свои прогнозы, исключительно опираясь на озвученные тебе теми или иными публичными источниками, мнения и интерпретации. А чего они стоят, я только что разобрал выше. Ну не нравится мне, когда меня держат за дурака. И даже не потому, что это задевает мое самолюбие, а из-за того, что мне при этом очень быстро становится скучно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Re: Работа
Date: 2016-09-28 05:51 am (UTC)Насколько ты можешь быть уверена в том, что эти цифры соотвествуют действительности? И даже не по причине того, что "все врут", а просто потому, что это статистика. Помнишь -- "есть ложь, большая ложь и статистика"? Я, видишь ли, очень хорошо знаю, как собирается первичная статистическая информация в здравоохранении. И никаких иллюзий насчет достоверности публикуемых, как правительством, так и оппозицией, данных мед. статистики у меня нет. Полагаю, что и в экономике дела обстоят если и лучше, то не слишком.
Нет, я не отрицаю статистические методы вообще и в принципе. Просто я очень хорошо знаю, что из "сырого" статистического материала можно вывести любые ряды цифр. Все зависит от целей выводящего. Профессионал, обладая достаточным знанием предмета, способен разобраться в этих цифровых рядах, перепроверить их, верифицировать и т. д. Я не профессионал. (А ты, кстати?) На мою долю остаются только лишь выводы, то есть интерпретации. А что такое интерпретации в публичном поле, да еще и основательно замешанном на разнообразных политических интересах? Та самая "мысль изреченная", которая, увы, "есть ложь" и манипуляции, так называемым, общественным мнением.
Чистая же математика, сама по себе, есть только лишь инструмент. Скажем, молоток. Трудно считать "лапшой на уши" сам молоток. Но вот, когда с помощью этого молотка, перед твоим носом приколачивают всякие-разные лозунги и транспаранты, разобраться где в них лапша, а где не лапша, не обладая профессиональным знанием предмета, категорически не представляется возможным. Для меня, во всяком случае.
Что же насчет того, что "это касается нас всех, всей страны". Да, конечно. Касается. Еще бы. Как, скажем, землятресения, наводнения лесные пожары и т. п. Касаться-то они касаются. Но сделать с этим что-нибудь ты ведь все равно ничего не можешь. И как-то предугадать -- тоже. Ты ведь не сейсмолог, гидролог или специалист-лесотехник. И можешь пытаться строить свои прогнозы, исключительно опираясь на озвученные тебе теми или иными публичными источниками, мнения и интерпретации. А чего они стоят, я только что разобрал выше.
Ну не нравится мне, когда меня держат за дурака. И даже не потому, что это задевает мое самолюбие, а из-за того, что мне при этом очень быстро становится скучно.