quokka_happy

"Я утверждаю, что есть таки разница между пропагандой третьего рейха и пропагандой в современных странах первого мира".
Не спорю. Конечно, есть. Время идет, технологии на месте не стоят и т. д.

"Потому что - ответственность за ложь, по закону - в США, к примеру, СМИ несут.
И если их поймают на лжи, то - суд вынесет решение, и их штрафанут, за диффамацию.
Причем - вполне можно надеяться, что суд будет более-менее объективным.
Потому как - судьи тоже ответственны перед законом и знают, что в случае чего - их могут выпнуть с должности, за злоупотребления".

И ты можешь привести однозначные и неоспоримые доказательства этого своего утверждения? А то я вот что-то сильно в этом сомневаюсь. Убедишь меня?

"Вот, это и есть реальный, а не виртуальный результат - функционирования политической системы с реальной ответственностью ветвей власти - перед законом.
И - реальной независимостью властей друг от друга. И - реальной выборностью".

И ты можешь привести однозначные и неоспоримые доказательства и этого своего утверждения? А то я вот что-то сильно и в этом сомневаюсь. Убедишь меня и в этом?

"Ты можешь сказать тоже самое - о законности, ответственности - в отношении третьего рейха, и в частности - деятельности министерства пропаганды, под началом Геббельса?
Его - могли штрафануть и вытурить с должности за наглое вранье, разжигание ненависти и пропаганду расизма?
Нет, нет, и еще раз - нет!"

Ну, с этим, я как раз не спорю. Вот если бы д-р Геббельс начал бы вслух сомневаться в победе идей национал-социализма, непогрешимости фюрера, непобедимости вермахта и т. п. Но ведь жалование ему платили отнюдь не за это. А он, как всякий честный немец, был исключительно добросовестен. :) А вот пропаганда расизма, как и прочее, тобою упомянутое, прямо входила в его должностные обязанности. И он старался. За что ж его привлекать? За хорошую работу? Ну-у, этакое только у нас в России может случиться. :)

"Кстате - ты опять передергиваешь.
Вот: "...Но вины доктора Геббельса и его Министерства Пропаганды именно в крахе 3-го рейха нет. "
Да как же - нет?
Если он, потакая бредовым идеям фюрера, в частности - задурил головы массам, и вверг, вместе со всей верхушкой нацистской Германии, свою страну в войну, в которой Германия и потерпела поражение - то виноват он, по уши!"

Ни чуть. Пропаганда, возглавляемая д-ром Геббельсом, работала? Да еще как! Вот если бы немцы вдруг поняли, как жестоко их имеют на самом деле, вот тогда можно было бы и говорить о некомпетентности и проф. непригодности. А так, звиняй. Это уже другая статья. И другие дела. И ответственность, понятное дело, совершенно другая.

"Пиздеть, пардон за мой французский - легко!
Но, наступает момент, и - приходится за пиздеж отвечать, да :)"

Прям-таки всегда-всегда наступает? Неизбежно и неотвратимо? Хорошо бы, кабы так оно и было на самом деле. Ибо, как говорил опять-таки В.И. Ленин эффективность наказания не в его жестокости, а в его неотвратимости. А с этим, увы, как-то пока не очень. Нет, конечно, кое-кого и наказывают, но ведь не всех. И далеко не всех. Так что надежды юношей все продолжают и продолжают питать.

"P.S. Да, "дедулька", вот что... :)
Я тебя очень прошу - воздержись, плиз, от этих стандартных, надоевших всем фраз: про сукиных сынов, и про то, что "..У Англии нет союзников и противников, а есть лишь временно совпадающие интересы".
Дед, ну ты сам-то подумай, что ты несешь? :)
А чьими интересами должна руководствоваться Англия, по твоему?
Российскими, что ли? Или - индийскими? А - может, монгольскими?
бггг"

Я-то воздержусь. Только, правда, в том случае, если ты мне убедительно объяснишь, почему некоторым странам так можно и допустимо, а некоторых за такое объявляют "империями зла" и всячески шпыняют? Ведь, действительно, ожидать, что вдруг Англия озаботится интересами России, как-то смешно и несерьезно, правда?